藤岡朋也石鯛針研究所⑧

前回のブログの文章を後で読み返すと・・・

 文章がアホ過ぎでこれでは伝わりません！

お伝えしたかったのは

「釣り人も魚も理想的な動きをした前提」で2つの針の違いが出るのか？

皆さん優しいのでこんなコメントをいただきました。

・魚がくわえた角度で違うのでは？？

・餌の付け方（複数個を数珠がけなど）で変わるでしょう？

・餌の置き場所が重要だよ！

皆さんが言われるように状況は千差万別いろいろございます。自然が相手ですから・・

がしかし

ここはあえて「針に近い所でおこっている事」に焦点を合わせて書いてみます。その他の事柄は理想的に進んだと仮定します。

少し話はズレますが

 石鯛釣りは（藤岡得意の想像劇場です・・・・読みとばしてください）

・「針掛かりまでのイメージ」がしっかりある釣人

・「針掛かりまでのイメージ」があいまいな釣人、漠然とやっている釣人

前者と後者では大きな違いが出ている様な気がします。

スタイルは違えど「名手」と呼ばれる人は五感、六感を研ぎ澄まし、一瞬の合わせさえも分割でイメージしている様に見えるのです。（もちろん見たのはYouTubeです）

作り手がどのように考えて作ったのか？を「直接」伝える事でイメージを作ってもらえたり、その精度が高まればいいな～と考えています。

本題にもどります

 上の写真でもわかるように、プロトⅠ（No7)とプロトⅡ（基準）を比較すると

・軸の長さは同じに設定してある（比較してもらうためです）

・プロトⅡは針先側のフトコロ深さが深い（その差は約２ｍｍ）

・針先のベクトル（針先の描く仮想放物線の延長）はプロトⅡは穴付近～軸端

・針先のベクトル（針先の描く仮想放物線の延長）はプロトⅠは穴よりも下側（内側）

・シワリはプロトⅠは強い、プロトⅡは中程度になっております。

針の違いを感じていただけたでしょうか？

ここで実釣結果をお伝えすると

プロトⅠ（No７）だけは悪い結果が複数上がってきています。すっぽ抜けです

もう一度、前提を確認しておきましょう。

①アタリがある
②最後の1口（餌）をくわえ理想的に魚が走る
③針が掛かるべき所にまわりこむ（滑り込む）
④竿をおこす（合わせる）

この理想的な前提のもとプロトⅠ→プロトⅡに形状を変更した「理由」「お題」が次の２つになります。

・残り餌の影響を考える事

・針先がとらえる事が出来る深さの絶対値

です。

前回のブログがアホな文章だったので同じ内容になりますが、作り手は２つの理由で形状変更を決断した事をお伝えしておきます。

それぞれの内容については、次回以降のブログで掘り下げたいと考えております。

最後まで読んでいただきありがとうございました。